営業は、一般的に、売るべき商品に
不満を言うことは許されません。
不満を言うことは許されません。
お客様の理解力や資金力に
注文を付けることも出来ません。
注文を付けることも出来ません。
ひどい場合、
『売れないものを売るのが営業だ』
と言われたりします。
『売れないものを売るのが営業だ』
と言われたりします。
営業なんだから、
なんだって売れるだろうと思われているのは、
なんだって売れるだろうと思われているのは、
医者なら全ての病気は治せるだろう
というのと同じで、
というのと同じで、
IT分野の人間だったら、コンピューターに関わる全て
IBMの370というような、巨大なコンピューターのメンテナンスから、
最新のパブリックデータベースから、SNSまで
あらゆる分野の、何でもわかるはず・・・
というくらい乱暴な話です。
私の経験からいえば、
営業初心者は、
先輩から教わったことをお客様に伝えるだけなので、
先輩から教わったことをお客様に伝えるだけなので、
何の分野でも同じことですが、
新人、一人前、中堅、ベテラン・・とキャリアを積むにつれ、
知識は増え、顧客との応対の経験も多岐に渡り、
商品開発の背景についても詳しくなり、
説明のバリエーションも増えます。
説明のバリエーションも増えます。
顧客との取引が継続的で長く続くなら、
顧客に喜んでもらえるように・・
顧客に喜んでもらえるように・・
工夫と努力を重ねるようになります。
このようになって初めて、交渉の世界に近づいてくるのです。
ハーバード大学で教える交渉の科学のポイントは、先週も書きましたが、
1 人と問題を分ける。
2 立場の違いではなく、共通の利害に焦点を絞る。
3 複数の選択肢を用意する。
4 客観的な基準に基づいて、意思決定する。
ということなのですが、
これは、逆にいうと、普通のアメリカ人の交渉は
1 交渉相手を敵だと思う。
2 売り手買い手などの立ち場にこだわる。
3 一つの選択を押し付けようとする。
4 自分の基準を相手に飲ませようとする。
そのため、少しずつ駆け引きし、
その度に意思決定をするはめになり
関係者が増え、時間はどんどん長引きます。
・・それに耐えてなるべく有利な条件でまとめるのが、
タフネゴシエーターだと思われています。
交渉は、どちらが勝つと、どちらが負ける、
と思われがちですが、ハーバードの考えは違います。
交渉は交渉する前より後の方が、
双方ともに満足するものでなければ、意味がありません。
ゼロサムゲームではなく、ウィンウィンを狙います。
そのためには、交渉のテーブルの前に、
相手の本当の望み、本音を聞き出す必要があります。
交渉の前の下話、というと、
ネガティブな非公式の裏取引という印象がありますが、
ネガティブな非公式の裏取引という印象がありますが、
実は、これが交渉の真髄、双方のメンツをたて、
双方ともに満足するための準備なのです。
私はこれが、営業の達人・・・
つまり、問題の解決を交渉の前にする
ということなのだと思います。
これを日本では、【根回し】と呼びます。
来週からまた、論語と算盤、日本文化に戻ろうと思います。

コメント